WiseStatements – Medien, Alltag, Leben

Poker-Casting – das war wohl nix!

// 13. Juli 2011 // 1 Kommentar » // Allgemein

Poker funktioniert im Internet, aber funktioniert Poker auch im Fernsehen? Das hat ProSieben vor einiger Zeit ausprobiert – mit einer neuen Castingshow. Gesucht wurde darin nicht die schönste im ganzen Land, sondern der beste Pokerspieler. Das allerdings mit nur mäßigem Erfolg. Ob’s am langweiligen Titel lag oder an der bescheidenen Sendezeit?

„Das PokerStars.de Ass“ suchte ProSieben und gleich die erste Sendung war ein Reinfall. Nur knapp etwas mehr als sieben Prozent Marktanteil erzielte die erste Folge des Formates bei der werberelevanten Zielgruppe (14-49 Jahre). In harten Zahlen bedeutet das: Nur um die 340.000 Zuschauer haben die erste Folge gesehen. Viel änderte sich daran auch bei den späteren Folgen nicht.

Am Mittwoch Abend um 0:15 Uhr (also eigentlich am Donnerstag) suchte ProSieben Deutschlands besten Zocker – und hat ihn auch gefunden: Jens Knosalla heißt der junge Mann, der alle anderen Kandidaten in Grund und Boden gezockt hat. Doch am Mittwoch, mitten in der Nacht, wollten die Zuschauer davon offenbar nicht viel wissen. Da hätte man vielleicht genauso gut auch den örtlichen Skat Verein in Unterföhring beim Turnier filmen können – die Produktionskosten wären dafür sicher geringer gewesen.

Eines muss man dem Poker bei ProSieben doch lassen: Die von Stefan Raab ins Leben gerufene „TV Total PokerStars.de Nacht“ läuft meist relativ gut. Ob daran jetzt die dort spielende „Prominenz“ , Aushängeschild Stefan Raab oder das Poker selbst Schuld sind, wollen wir an dieser Stelle einmal offen lassen.

Wenn Poker im TV laufen soll, muss es raus aus der Dunkelheit und ans Tageslicht! Aber das geht vermutlich aus Jugendschutzgründen nicht. Also fristet Poker wohl weiter ein Schattendasein im deutschen Fernsehen. Wem das zu öde ist, der kann sich bei Casinospielen.de ja mal ein in der Welt der Online Casinos und des Online Pokers umsehen. Hier werden dann auch gleich die Skat-Regeln erklärt, falls es mit dem Poker doch nichts wird.

Wallpaper of the Moment #15

// 3. Januar 2010 // 1 Kommentar » // Allgemein

Auflösungen:
• 1920x1200px clean, extra, alluminium version

Jetzt downloaden!

Quelle: ~bCyclon@deviantart

Robert Enke und die Medien.

// 16. November 2009 // Keine Kommentare » // Allgemein, Medien

Es ist traurig. Ein mit Depressionen zu kämpfender Mann, der in der Vergangenheit viele Schicksalsschläge erlitt, wirft sich vor einen Zug und begeht Selbstmord. Er hinterlässt seine Frau und eine Adoptivtochter. Wie geht man mit einem Tod öffentlich um? Hängt man es nicht an die große Glocke oder erstattet man genauestens Bericht, um viele Fans nicht im Ungewissen zu lassen? Ich sage: Man muss das Mittelmaß finden und behaupte gleichzeitig, dass die Medien einfach nur eine raffgierige Meute ist, die jeden Verstand gekonnt auszuschalten weiß. Wie sonst kann man das momentane Mediengeschrei im Bezug auf den Nationaltorwart beschreiben? Bericht zu erstatten definiert sich in der heutigen Zeit anders. Ohne das Wort Voyeurismus in den Mund zu nehmen, wird es da schwierig.

Es ist jetzt knapp eine Woche vergangen. Die anzunehmende Reaktion auf einen Tod ist doch, inne zu halten und sich zu fragen, wie man dieser, in diesem Fall besonderen, Situation entgegentritt. Besonders als Journalist. Die damit zusammenhängende Entscheidung, welche die Medien getroffen haben, ist mit Sensationsgeilheit, Profitgier und Unmenschlichkeit am besten zu beschreiben. Natürlich – es ist die Aufgabe zu informieren. Man muss den Menschen erzählen, was an diesem Tag mit Robert E. passiert ist. Aber über die Art und Weise lässt sich streiten. Es hätte an diesem Tag eine sachliche Meldung über den tragischen Verlust gereicht. Aber nein. Ich schalte heute den Fernseher ein und muss feststellen, dass sich das Thema Nummer eins seit sechs Tagen nicht geändert hat. Jede halbe Stunde wird zu einem Reporter vor Ort geschaltet, der vor einer großen Kerzenflut steht und darüber philosophiert, wie es den Menschen jetzt geht, ganz gleich wie ausgeprägt dessen Ahnung darüber überhaupt ist.

Da werden alte Fotos und Berichte aus den Archiven ausgekramt, Extra-Sendungen eingeschoben und dann kann es losgehen, mit der Interpretation des “Warum? Wieso? Weshalb?”. Es erinnert mich an die Amokläufe der Vergangenheit, in der ich genau dieses Medienverhalten beobachten konnte. Ein Schüler begeht eine Schandtat, die Journalisten kreisen um die Schule, um irgendwelchen, aufgelösten Opfern stumpfsinnige und unangebrachte Fragen zu stellen und sie im Anschluss zu bitten, doch mal besonders traurig in die Kamera zu linsen. Im Studio dann Dr. Dr. Prof. Med. Schlaumeier, der verzweifelt herangezogen wird, um irgendwelche psychischen Diagnosen abzugeben, weshalb es gekommen ist, wie es kam. Woher soll diese völlig unbekannte und zum Täter beziehungslose Person das wissen? In der Talkrunde am Abend werden dann nahestehende Bekannte eingeladen. Und immer wieder die Frage: Warum? Es werden die willkürlichsten Phantasien zur Aussprache gebracht, die alle rein fiktiv und durch nichts zu belegen sind – nur um möglichst viel Sendezeit mit diesem TOPTHEMA zu belegen.

Die Grenze des guten Geschmacks wird von der ein auf die andere Sekunde vergessen. Und da zeigt man ungeniert die Situation, in der eine Frau von dem Tod ihres geliebten Mannes erfährt – mit Untertiteln geschmückt, versteht sich. Grauenhaft!

Zusammenhägende Links:
• 11 FREUNDE – Wie die Medien mit Enkes Tod umgehen.
• “Lebt er noch?” – Stefan Niggemeier

Fotoquelle: DPA